Aula Total TVBuscarConfiguraciónAPK Android

Planificar, revisar y editar

Lengua y Literatura · Unidad 3: Relatos de misterio

Qué aprenderás

1. Meta y criterio de logro

Planificar, escribir, revisar, reescribir y editar textos según contexto, destinatario y propósito. Al terminar, debes poder explicar y aplicar planificación, borrador, revisión, edición, destinatario, no solo reconocer definiciones. Objetivo curricular trabajado:. Fuente verificada: Currículum Nacional — Unidad de Currículum y Evaluación, Ministerio de Educación de Chile, 2026-08-05. Aplicación específica: Planificación · Unidad 3: Relatos de misterio ·.

2. Activación de conocimientos previos

Antes de avanzar, recuerda o investiga dentro de la app las nociones relacionadas con planificación, borrador, revisión, edición, destinatario. Escribe una predicción inicial y marca qué parte te resulta incierta; esa comparación permitirá observar aprendizaje real. Aplicación específica: Planificación · Unidad 3: Relatos de misterio ·.

3. Contexto o texto de trabajo

Texto original “La llave sin puerta”: Cada jueves aparecía una llave nueva en el buzón de Emilia. Ninguna abría la casa, el taller ni la bodega. La quinta llevaba grabada una fecha que coincidía con la desaparición del reloj de la plaza. Emilia siguió las marcas de óxido hasta el campanario. Allí encontró una cerradura oculta, pero antes de usar la llave escuchó pasos en la escalera y una voz que pronunciaba su nombre. Aplicación específica: Planificación · Unidad 3: Relatos de misterio ·.

4. Explicación fundamental

Planificar, escribir, revisar, reescribir y editar textos según contexto, destinatario y propósito. Los conceptos centrales son planificación, borrador, revisión, edición, destinatario. Cada concepto cumple una función distinta y debe relacionarse con evidencia, procedimiento o decisión. Evita memorizar una frase aislada: construye una representación —tabla, esquema, modelo, ejemplo, movimiento o argumento— que muestre cómo funciona. Aplicación específica: Planificación · Unidad 3: Relatos de misterio ·.

5. Procedimiento paso a paso

Para: Estrategia de lenguaje: leer o escuchar con propósito, localizar evidencia, inferir relaciones, formular una respuesta y revisar que cada afirmación pueda justificarse. Aplicación específica: Planificación · Unidad 3: Relatos de misterio ·.

6. Ejemplo completamente desarrollado

Revisar no es solo corregir tildes: primero se comprueba si el texto cumple su propósito, luego organización y finalmente convenciones. Desarrollo: identifica el concepto principal (planificación), relaciónalo con borrador, explica la decisión y comprueba que la conclusión responda exactamente a la consigna. Aplicación específica: Planificación · Unidad 3: Relatos de misterio ·.

7. Práctica guiada

Aplica una lista de cotejo a un borrador y prioriza tres cambios de mayor impacto. Aplicación específica: Planificación · Unidad 3: Relatos de misterio ·.

8. Práctica independiente, errores y cierre

Conserva dos versiones de un texto y explica qué cambiaste en contenido, organización y forma. Errores frecuentes: Corregir ortografía antes de resolver ideas; No guardar versiones; Confundir edición con decoración. Cierre: explica en 3 a 5 oraciones qué aprendiste, qué evidencia o procedimiento lo sustenta y qué debes volver a practicar. Aplicación específica: Planificación · Unidad 3: Relatos de misterio ·.

Actividad de desarrollo

Aplica la habilidad “Planificar, revisar y editar” en una producción breve relacionada con Unidad 3: Relatos de misterio. Planifica, produce una primera versión, revisa con la estrategia de la lección y entrega una versión mejorada.

Práctica

Durante el proceso de escritura, un borrador tiene buena ortografía, pero las ideas aparecen en un orden que no responde al propósito. ¿Qué etapa debe priorizarse?
  1. Conviene reorganizar contenido y coherencia antes de concentrarse en la edición final
  2. Corregir tildes y comas antes de comprobar si las ideas responden al propósito y están bien organizadas
  3. Aceptar todas las sugerencias de revisión sin decidir cuáles mejoran realmente claridad, coherencia o contenido
  4. Publicar el primer borrador si no contiene faltas ortográficas aunque todavía existan problemas de organización; suena plausible, pero deja fuera información necesaria para decidir
Solución: Respuesta: Conviene reorganizar contenido y coherencia antes de concentrarse en la edición final. La solución se obtiene aplicando la habilidad al caso concreto y justificando la relación pertinente.
Durante el proceso de escritura, un borrador tiene buena ortografía, pero las ideas aparecen en un orden que no responde al propósito. ¿Qué acción muestra un proceso de revisión real?
  1. Aceptar todas las sugerencias de revisión sin decidir cuáles mejoran realmente claridad, coherencia o contenido
  2. Publicar el primer borrador si no contiene faltas ortográficas aunque todavía existan problemas de organización
  3. Corregir tildes y comas antes de comprobar si las ideas responden al propósito y están bien organizadas
  4. Conviene reorganizar contenido y coherencia antes de concentrarse en la edición final; y mantiene coherencia entre evidencia, propósito y contexto
Solución: Respuesta: Conviene reorganizar contenido y coherencia antes de concentrarse en la edición final. La solución se obtiene aplicando la habilidad al caso concreto y justificando la relación pertinente.
Durante el proceso de escritura, un borrador tiene buena ortografía, pero las ideas aparecen en un orden que no responde al propósito. ¿Qué conviene comprobar primero?
  1. Publicar el primer borrador si no contiene faltas ortográficas aunque todavía existan problemas de organización
  2. Corregir tildes y comas antes de comprobar si las ideas responden al propósito y están bien organizadas
  3. Conviene reorganizar contenido y coherencia antes de concentrarse en la edición final
  4. Aceptar todas las sugerencias de revisión sin decidir cuáles mejoran realmente claridad, coherencia o contenido; parece razonable, pero no responde a la relación central del caso
Solución: Respuesta: Conviene reorganizar contenido y coherencia antes de concentrarse en la edición final. La solución se obtiene aplicando la habilidad al caso concreto y justificando la relación pertinente.
Durante el proceso de escritura, un borrador tiene buena ortografía, pero las ideas aparecen en un orden que no responde al propósito. ¿Qué decisión mejora el borrador?
  1. Corregir tildes y comas antes de comprobar si las ideas responden al propósito y están bien organizadas
  2. Conviene reorganizar contenido y coherencia antes de concentrarse en la edición final
  3. Aceptar todas las sugerencias de revisión sin decidir cuáles mejoran realmente claridad, coherencia o contenido
  4. Publicar el primer borrador si no contiene faltas ortográficas aunque todavía existan problemas de organización; considera un aspecto relacionado, pero aplica un criterio incompleto
Solución: Respuesta: Conviene reorganizar contenido y coherencia antes de concentrarse en la edición final. La solución se obtiene aplicando la habilidad al caso concreto y justificando la relación pertinente.
Durante el proceso de escritura, recibes tres comentarios y uno propone eliminar el ejemplo que mejor sostiene tu idea principal. ¿Qué etapa debe priorizarse?
  1. Conviene decidir qué retroalimentación mejora realmente propósito, claridad o coherencia y justificar los cambios
  2. Aceptar todas las sugerencias de revisión sin decidir cuáles mejoran realmente claridad, coherencia o contenido
  3. Publicar el primer borrador si no contiene faltas ortográficas aunque todavía existan problemas de organización
  4. Corregir tildes y comas antes de comprobar si las ideas responden al propósito y están bien organizadas; suena plausible, pero deja fuera información necesaria para decidir
Solución: Respuesta: Conviene decidir qué retroalimentación mejora realmente propósito, claridad o coherencia y justificar los cambios. La solución se obtiene aplicando la habilidad al caso concreto y justificando la relación pertinente.
Durante el proceso de escritura, recibes tres comentarios y uno propone eliminar el ejemplo que mejor sostiene tu idea principal. ¿Qué acción muestra un proceso de revisión real?
  1. Publicar el primer borrador si no contiene faltas ortográficas aunque todavía existan problemas de organización
  2. Corregir tildes y comas antes de comprobar si las ideas responden al propósito y están bien organizadas
  3. Aceptar todas las sugerencias de revisión sin decidir cuáles mejoran realmente claridad, coherencia o contenido
  4. Conviene decidir qué retroalimentación mejora realmente propósito, claridad o coherencia y justificar los cambios; y mantiene coherencia entre evidencia, propósito y contexto
Solución: Respuesta: Conviene decidir qué retroalimentación mejora realmente propósito, claridad o coherencia y justificar los cambios. La solución se obtiene aplicando la habilidad al caso concreto y justificando la relación pertinente.
Durante el proceso de escritura, recibes tres comentarios y uno propone eliminar el ejemplo que mejor sostiene tu idea principal. ¿Qué conviene comprobar primero?
  1. Corregir tildes y comas antes de comprobar si las ideas responden al propósito y están bien organizadas
  2. Aceptar todas las sugerencias de revisión sin decidir cuáles mejoran realmente claridad, coherencia o contenido
  3. Conviene decidir qué retroalimentación mejora realmente propósito, claridad o coherencia y justificar los cambios
  4. Publicar el primer borrador si no contiene faltas ortográficas aunque todavía existan problemas de organización; parece razonable, pero no responde a la relación central del caso
Solución: Respuesta: Conviene decidir qué retroalimentación mejora realmente propósito, claridad o coherencia y justificar los cambios. La solución se obtiene aplicando la habilidad al caso concreto y justificando la relación pertinente.
Durante el proceso de escritura, recibes tres comentarios y uno propone eliminar el ejemplo que mejor sostiene tu idea principal. ¿Qué decisión mejora el borrador?
  1. Aceptar todas las sugerencias de revisión sin decidir cuáles mejoran realmente claridad, coherencia o contenido
  2. Conviene decidir qué retroalimentación mejora realmente propósito, claridad o coherencia y justificar los cambios
  3. Publicar el primer borrador si no contiene faltas ortográficas aunque todavía existan problemas de organización
  4. Corregir tildes y comas antes de comprobar si las ideas responden al propósito y están bien organizadas; considera un aspecto relacionado, pero aplica un criterio incompleto
Solución: Respuesta: Conviene decidir qué retroalimentación mejora realmente propósito, claridad o coherencia y justificar los cambios. La solución se obtiene aplicando la habilidad al caso concreto y justificando la relación pertinente.

← Volver a la unidad