Aula Total TVBuscarConfiguraciónAPK Android

Dialogar constructivamente

Lengua y Literatura · Unidad 6: El mundo descabellado

Qué aprenderás

1. Meta y criterio de logro

Dialogar constructivamente manteniendo foco, comprendiendo al interlocutor, fundamentando posturas, preguntando, negociando acuerdos y respetando turnos. Al terminar, debes poder explicar y aplicar escucha activa, fundamentación, pregunta, acuerdo, turno, no solo reconocer definiciones. Objetivo curricular trabajado:. Fuente verificada: Currículum Nacional — Unidad de Currículum y Evaluación, Ministerio de Educación de Chile, 2026-08-05. Aplicación específica: Escucha activa · Unidad 6: El mundo descabellado ·.

2. Activación de conocimientos previos

Antes de avanzar, recuerda o investiga dentro de la app las nociones relacionadas con escucha activa, fundamentación, pregunta, acuerdo, turno. Escribe una predicción inicial y marca qué parte te resulta incierta; esa comparación permitirá observar aprendizaje real. Aplicación específica: Escucha activa · Unidad 6: El mundo descabellado ·.

3. Contexto o texto de trabajo

Texto original “Noticiero de objetos”: Último minuto: una cuchara ha solicitado vacaciones después de años dando vueltas en tazas ajenas. El sindicato de calcetines exige terminar con las desapariciones dentro de la lavadora. Expertos consultados afirman que el conflicto podría resolverse si los humanos aceptaran que perder cosas no siempre es culpa de los muebles. Aplicación específica: Escucha activa · Unidad 6: El mundo descabellado ·.

4. Explicación fundamental

Dialogar constructivamente manteniendo foco, comprendiendo al interlocutor, fundamentando posturas, preguntando, negociando acuerdos y respetando turnos. Los conceptos centrales son escucha activa, fundamentación, pregunta, acuerdo, turno. Cada concepto cumple una función distinta y debe relacionarse con evidencia, procedimiento o decisión. Evita memorizar una frase aislada: construye una representación —tabla, esquema, modelo, ejemplo, movimiento o argumento— que muestre cómo funciona. Aplicación específica: Escucha activa · Unidad 6: El mundo descabellado ·.

5. Procedimiento paso a paso

Para: Estrategia de lenguaje: leer o escuchar con propósito, localizar evidencia, inferir relaciones, formular una respuesta y revisar que cada afirmación pueda justificarse. Aplicación específica: Escucha activa · Unidad 6: El mundo descabellado ·.

6. Ejemplo completamente desarrollado

Responder “entiendo que propones…, pero…” demuestra comprensión antes del desacuerdo y reduce conflictos. Desarrollo: identifica el concepto principal (escucha activa), relaciónalo con fundamentación, explica la decisión y comprueba que la conclusión responda exactamente a la consigna. Aplicación específica: Escucha activa · Unidad 6: El mundo descabellado ·.

7. Práctica guiada

Transforma tres respuestas agresivas en intervenciones que reconozcan la idea ajena y agreguen una razón. Aplicación específica: Escucha activa · Unidad 6: El mundo descabellado ·.

8. Práctica independiente, errores y cierre

Realiza un debate breve con roles y completa una autoevaluación de foco, evidencia, escucha y acuerdos. Errores frecuentes: Interrumpir para no olvidar; Repetir postura sin responder; Confundir volumen con solidez. Cierre: explica en 3 a 5 oraciones qué aprendiste, qué evidencia o procedimiento lo sustenta y qué debes volver a practicar. Aplicación específica: Escucha activa · Unidad 6: El mundo descabellado ·.

Actividad de desarrollo

Aplica la habilidad “Dialogar constructivamente” en una producción breve relacionada con Unidad 6: El mundo descabellado. Planifica, produce una primera versión, revisa con la estrategia de la lección y entrega una versión mejorada.

Práctica

En un diálogo académico, una compañera propone reducir residuos y otro estudiante aporta un dato que matiza la propuesta. ¿Qué acción ayuda a construir conocimiento?
  1. Esperar el turno únicamente para repetir la propia postura sin retomar razones ni preguntas de otros participantes
  2. Tratar el desacuerdo como un problema personal en vez de precisar el punto discutido y contrastar criterios; parece razonable, pero no responde a la relación central del caso
  3. Conviene retomar la idea anterior, agregar razones y formular preguntas pertinentes para avanzar
  4. Interrumpir con una pregunta relacionada pero sin permitir terminar la idea que se estaba desarrollando
Solución: Respuesta: Conviene retomar la idea anterior, agregar razones y formular preguntas pertinentes para avanzar. La solución se obtiene aplicando la habilidad al caso concreto y justificando la relación pertinente.
En un diálogo académico, una compañera propone reducir residuos y otro estudiante aporta un dato que matiza la propuesta. ¿Qué estrategia permite avanzar?
  1. Tratar el desacuerdo como un problema personal en vez de precisar el punto discutido y contrastar criterios
  2. Conviene retomar la idea anterior, agregar razones y formular preguntas pertinentes para avanzar; y esa decisión puede justificarse con los datos y el propósito planteados
  3. Interrumpir con una pregunta relacionada pero sin permitir terminar la idea que se estaba desarrollando
  4. Esperar el turno únicamente para repetir la propia postura sin retomar razones ni preguntas de otros participantes
Solución: Respuesta: Conviene retomar la idea anterior, agregar razones y formular preguntas pertinentes para avanzar. La solución se obtiene aplicando la habilidad al caso concreto y justificando la relación pertinente.
En un diálogo académico, una compañera propone reducir residuos y otro estudiante aporta un dato que matiza la propuesta. ¿Qué diferencia una pregunta pertinente de una interrupción?
  1. Conviene retomar la idea anterior, agregar razones y formular preguntas pertinentes para avanzar
  2. Interrumpir con una pregunta relacionada pero sin permitir terminar la idea que se estaba desarrollando; suena plausible, pero deja fuera información necesaria para decidir
  3. Esperar el turno únicamente para repetir la propia postura sin retomar razones ni preguntas de otros participantes
  4. Tratar el desacuerdo como un problema personal en vez de precisar el punto discutido y contrastar criterios
Solución: Respuesta: Conviene retomar la idea anterior, agregar razones y formular preguntas pertinentes para avanzar. La solución se obtiene aplicando la habilidad al caso concreto y justificando la relación pertinente.
En un diálogo académico, una compañera propone reducir residuos y otro estudiante aporta un dato que matiza la propuesta. ¿Por qué esta intervención favorece el diálogo?
  1. Esperar el turno únicamente para repetir la propia postura sin retomar razones ni preguntas de otros participantes
  2. Tratar el desacuerdo como un problema personal en vez de precisar el punto discutido y contrastar criterios; usa una pista parcial y no justifica la decisión de manera suficiente
  3. Interrumpir con una pregunta relacionada pero sin permitir terminar la idea que se estaba desarrollando
  4. Conviene retomar la idea anterior, agregar razones y formular preguntas pertinentes para avanzar
Solución: Respuesta: Conviene retomar la idea anterior, agregar razones y formular preguntas pertinentes para avanzar. La solución se obtiene aplicando la habilidad al caso concreto y justificando la relación pertinente.
En un diálogo académico, dos participantes discrepan sobre el costo de una medida ambiental. ¿Qué acción ayuda a construir conocimiento?
  1. Tratar el desacuerdo como un problema personal en vez de precisar el punto discutido y contrastar criterios
  2. Interrumpir con una pregunta relacionada pero sin permitir terminar la idea que se estaba desarrollando; parece razonable, pero no responde a la relación central del caso
  3. Conviene precisar el punto de desacuerdo y comparar evidencia o criterios en lugar de repetir posiciones
  4. Esperar el turno únicamente para repetir la propia postura sin retomar razones ni preguntas de otros participantes
Solución: Respuesta: Conviene precisar el punto de desacuerdo y comparar evidencia o criterios en lugar de repetir posiciones. La solución se obtiene aplicando la habilidad al caso concreto y justificando la relación pertinente.
En un diálogo académico, dos participantes discrepan sobre el costo de una medida ambiental. ¿Qué estrategia permite avanzar?
  1. Interrumpir con una pregunta relacionada pero sin permitir terminar la idea que se estaba desarrollando
  2. Conviene precisar el punto de desacuerdo y comparar evidencia o criterios en lugar de repetir posiciones; y esa decisión puede justificarse con los datos y el propósito planteados
  3. Esperar el turno únicamente para repetir la propia postura sin retomar razones ni preguntas de otros participantes
  4. Tratar el desacuerdo como un problema personal en vez de precisar el punto discutido y contrastar criterios
Solución: Respuesta: Conviene precisar el punto de desacuerdo y comparar evidencia o criterios en lugar de repetir posiciones. La solución se obtiene aplicando la habilidad al caso concreto y justificando la relación pertinente.
En un diálogo académico, dos participantes discrepan sobre el costo de una medida ambiental. ¿Qué diferencia una pregunta pertinente de una interrupción?
  1. Conviene precisar el punto de desacuerdo y comparar evidencia o criterios en lugar de repetir posiciones
  2. Esperar el turno únicamente para repetir la propia postura sin retomar razones ni preguntas de otros participantes; suena plausible, pero deja fuera información necesaria para decidir
  3. Tratar el desacuerdo como un problema personal en vez de precisar el punto discutido y contrastar criterios
  4. Interrumpir con una pregunta relacionada pero sin permitir terminar la idea que se estaba desarrollando
Solución: Respuesta: Conviene precisar el punto de desacuerdo y comparar evidencia o criterios en lugar de repetir posiciones. La solución se obtiene aplicando la habilidad al caso concreto y justificando la relación pertinente.
En un diálogo académico, dos participantes discrepan sobre el costo de una medida ambiental. ¿Por qué esta intervención favorece el diálogo?
  1. Tratar el desacuerdo como un problema personal en vez de precisar el punto discutido y contrastar criterios
  2. Interrumpir con una pregunta relacionada pero sin permitir terminar la idea que se estaba desarrollando; usa una pista parcial y no justifica la decisión de manera suficiente
  3. Esperar el turno únicamente para repetir la propia postura sin retomar razones ni preguntas de otros participantes
  4. Conviene precisar el punto de desacuerdo y comparar evidencia o criterios en lugar de repetir posiciones
Solución: Respuesta: Conviene precisar el punto de desacuerdo y comparar evidencia o criterios en lugar de repetir posiciones. La solución se obtiene aplicando la habilidad al caso concreto y justificando la relación pertinente.

← Volver a la unidad